Het zou donderdag gaan over een nieuw beschermingsvoorstel voor Nederlandse beursfondsen, maar de hoorzitting van de Tweede Kamer werd door enkele experts gebruikt voor een aanval op de Nederlandse pensioenfondsen. ‘Als die meer in Nederlandse beursfondsen zouden beleggen, zouden we geen beschermingsconstructies nodig hebben’, vond commissariatenverzamelaar Hans Wijers (Shell, Heineken, HAL).
Tegenprestatie
Hoogleraar Jaap Winter, overigens een tegenstander van meer beschermingsmaatregelen, meende dat de fiscale voordelen voor de pensioenfondsen de overheid het recht geeft zich ook te bemoeien met hun beleggingsbeleid. ‘Daar mag iets tegenover staan en u kunt als Kamer daar iets aan doen’, aldus de voorzitter van het college van bestuur van de VU Amsterdam.
Wijers voegde eraan toe dat de overheid het monopolie op het beleggen van Nederlands pensioengeld aan deze fondsen heeft gegeven. Dat maakt dat je als overheid ook iets terug mag vragen, vond de voorstander van de bedenktijd. Wijers en collega-commissaris Peter Wakkie (TomTom) spraken in dat kader van een fundering of bodem onder alle bestaande beschermingsmaatregelen.
Lees het volledige artikel op fd.nl.
Auteurs: